男孩 于2006年11月13日
上一篇
下一篇
《17岁的我渴望被人包养》祁若，媒体愿意为你拉皮条
作者:男孩 日期:2007-07-31
《17岁的我渴望被人包养》，这样一篇文章，赫然挂在新浪首页！
“我叫祁若..今年17岁..
有谁愿意包养我?
愿意者搏客留言,我会联系你.”
说到包养一词，原本已不想再说什么，这个话题早已经被说烂了写烦了，似乎引不起大家的兴趣也吸引不了太多的眼球。然而那位17岁的小女生祁若站出来大呼一声：“20000元一月的青春费谁来包养我？”立即在这潭臭水里掀起了阵阵波澜，一时间世人的眼光再次投进这片泥淖，怜惜者有之，劝导者有之，痛骂者有之，惦量价钱者有之，就此讨价还价者亦有之，闹闹哄哄不亦而足。对此现象，有人口诛笔伐其道德沦丧，也有人交口称赞其勇气过嘉，还有人说是对道德底线的挑战，更有人暗暗祈求包养能从此合法，但在这种单凭自己的街道标准对包养二字的直观反应所进行的论战，却忽视了对祁若本人的诠释和了解，撇开具体情况分析下的空谈，多是没有意义的。
我不知道凤凰卫视是出于一种什么样的动机，邀请祁若去做节目的，我也不知道新浪博客是出于一种什么样的目的，把祁若那篇“谁来包养我”的文章推在首页。我更不明白媒体的这些行为是为这个17岁的女生提供一个青春买卖的平台还是把这个17岁的女生推向欲罢不能难以自拔的境地。说实话，媒体在这场纷纷扰扰的事件中扮演了一个极不光彩的皮条客脚色。
“童言无忌”，小孩子说出什么样惊天动地的话事都正常，大人们也不会当真，这都是人之常理。对于一个17岁的小女生来说，正处于什么样的人生阶段，我自不必多说。因为自己有限的人生经历所遭遇不公与困苦，养成了从小独立的性格，拒绝接受社会和他人的帮助，不做“可怜虫”，总想着自己养活自己才不受歧视，然而小小年纪能有多大本领创业致富过上人模人样的生活？于是想到通过出卖青春和色相来尽快摆脱经济上的窘境，以此获得独立的生活，甚至得到一种人格上的尊严，以她自己的话来说称之为达到某种“理想”，这种希图通过这种捷径快速致富快速独立的想法虽说有些天马行空我行我素，但也属正常，而且有些天真。
把青春和容颜作为自己的资本放到市场上叫卖，称斤论两“按质论价”，大凡有正常思维的人都会觉得荒唐，我这里所说的正常思维是指有自己的人生观道德观以及爱情家庭观念而言，然而我们了解了祁若的成长过程后就会发现，家庭带给她的不幸让她对这些被她称之为“道貌岸然”的观念产生了怎样的叛逆？5岁时父亲抛弃了母亲和女儿跟别的女人跑了，10岁时母亲改嫁违背了对她的承诺，“从15岁起，我就从家里搬出来独立生活，自己赚钱养活自己，自己洗衣服做饭,一切事情自己做主,经常一天只吃一顿饭.”学校的老师竟然是别人的二奶，我们可想而知，生活伴随她的是一路窘境而且是一路挫折，谁来给予正常的人生教育和道德培养？在这样的环境里成长起来的女孩，没成社会败类就已经是万幸了，还能要求她有多么高尚的情操和思想境界？于她而言，自己所拥有的资本除了青春和脸蛋以外，似乎一无所有，为了摆脱生活的困境，包二奶如今本就是一种社会存在，身边的姊妹中也不乏其人，人家的日子过得“舒心”，能以自己这唯一的资本换来富足的日子有什么不好，用她自己的话来说：“处女拿青春换金钱有什么错?!”
然而我就敢断言，祁若本人对“包养”两个字就没有理解，从她那一系列博客文章里，就没有提到过被包养后将会过一种什么样的生活，既然“包养”能带给她“实现某种理想”，为何一个17岁女孩子正处在梦幻般的年龄里对这种“理想”竟然没有丝毫的憧憬？这本身就表现出对未知世界的迷茫，这也符合这个年龄的性格特征，懵懵懂懂的去做，不计后果，自己还以为自己很勇敢。试想，十七八岁恋爱中的女孩子哪个不是这样？她所理解的“包养”仅仅是一种交换，与社会现象所诠释出来的的“包养”后面那些权色交易、钱色交易以及腐化堕落等等实质内容大相径庭。看看她所给出的包养条件就明白了，除了每月两万青春费以外，“未婚或者离异……我不想破坏别人家庭”，这能算包养吗？大不了算得上个征婚广告，所以，我们不妨把它当作小女孩的任性所为。
而媒体却表现出少有的热情，在商业利益驱动下象皮条客一般广而告之，又是博客上页又是电视做节目，以获得最大的眼球效应。难道就不觉得把一个小女孩推向这种八卦深渊很可耻吗？不管祁若本人是如何想的，毕竟是个人行为，无论对与错，起码还受到《未成年人保护法》的保护，媒体运用自己强大的宣传机器大加炒作，丧失了最起码的良知，正好表现出赤裸裸的险恶用心以及无知得可笑的愚蠢。现在互联网发达得深入到社会的每个角落，小学生在网上写自己的博客也大有人在，照此逻辑推断，如果哪天有位具有恋父情结的小学生写出“爸爸我想嫁给你”的话来，你是否会当作乱伦也是一种社会存在推出来评说？无知加愚蠢让这些以眼球为目的的媒体变得如此畸形。
一位网友在祁若的博客中这样留言道：生活方式是自己选的，但并不表示我赞同你的做法，活在这个世界很累，本来短短几十年，就应该做自己想做的，但是你知道你内心真正想做什么吗？你不知道，你现在的生活是走一步看一步，完全靠情绪办事，心血来潮就不管3721，你肯定在想，我自己的事情别人怎么说都无所谓，真的无所谓吗？人活在世上，不只是为自己活，还要为别人！！！自爱点吧，为了将来那个属于你老公……
有网友留言说：“祁若，我赞赏你的勇气，鄙视你的行为”，这话道出了大多数人的观点。每个人都有权利选择自己的生活方式，不用太在意别人的眼光，只要自己愿意，没有什么不可以。然而这话是需要有前提的，那就是你选择了一种生活方式，就必须为自己的选择承担所有的责任和后果，现在都在强调自己的权利，却避而不谈责任，只强调自己的自由，却避而不谈对他人的影响，只强调个性，却避口不谈公德，社会最可怕的是已没有是非观羞耻感，应该做的好事不被表扬鼓励，这些龌龊的事却以一些正大光明的幌子招摇过市，说来我也是个大俗人，怎为这些人制造点击率和人气，现在才突然对《七宗罪》中那个宗教狂又有了更深的感触。
好在祁若自己似乎有些后悔，她在博客中写道：“感谢那些想帮助我的人..还有一位和我叫同样若的女孩子,,我想对你说的是:你是个美丽的天使,你的话让我觉得我想被包养的想法是多么愚蠢,,以至被人利用,,若很谢谢您,还有那些加若想无偿帮我的人们,,在次谢谢你们,,”，而此时的媒体该做些什么呢？是感到失望？因为还准备了跟踪报导似乎要落空了，还是不了了之甚至做些积极的引导让这个社会少产生一个包养女，亦或是再次升温推波助澜把事件引入另一场口水战中去，皮条没拉成再做八婆。
“我叫祁若..今年17岁..
有谁愿意包养我?
愿意者搏客留言,我会联系你.”
说到包养一词，原本已不想再说什么，这个话题早已经被说烂了写烦了，似乎引不起大家的兴趣也吸引不了太多的眼球。然而那位17岁的小女生祁若站出来大呼一声：“20000元一月的青春费谁来包养我？”立即在这潭臭水里掀起了阵阵波澜，一时间世人的眼光再次投进这片泥淖，怜惜者有之，劝导者有之，痛骂者有之，惦量价钱者有之，就此讨价还价者亦有之，闹闹哄哄不亦而足。对此现象，有人口诛笔伐其道德沦丧，也有人交口称赞其勇气过嘉，还有人说是对道德底线的挑战，更有人暗暗祈求包养能从此合法，但在这种单凭自己的街道标准对包养二字的直观反应所进行的论战，却忽视了对祁若本人的诠释和了解，撇开具体情况分析下的空谈，多是没有意义的。
我不知道凤凰卫视是出于一种什么样的动机，邀请祁若去做节目的，我也不知道新浪博客是出于一种什么样的目的，把祁若那篇“谁来包养我”的文章推在首页。我更不明白媒体的这些行为是为这个17岁的女生提供一个青春买卖的平台还是把这个17岁的女生推向欲罢不能难以自拔的境地。说实话，媒体在这场纷纷扰扰的事件中扮演了一个极不光彩的皮条客脚色。
“童言无忌”，小孩子说出什么样惊天动地的话事都正常，大人们也不会当真，这都是人之常理。对于一个17岁的小女生来说，正处于什么样的人生阶段，我自不必多说。因为自己有限的人生经历所遭遇不公与困苦，养成了从小独立的性格，拒绝接受社会和他人的帮助，不做“可怜虫”，总想着自己养活自己才不受歧视，然而小小年纪能有多大本领创业致富过上人模人样的生活？于是想到通过出卖青春和色相来尽快摆脱经济上的窘境，以此获得独立的生活，甚至得到一种人格上的尊严，以她自己的话来说称之为达到某种“理想”，这种希图通过这种捷径快速致富快速独立的想法虽说有些天马行空我行我素，但也属正常，而且有些天真。
把青春和容颜作为自己的资本放到市场上叫卖，称斤论两“按质论价”，大凡有正常思维的人都会觉得荒唐，我这里所说的正常思维是指有自己的人生观道德观以及爱情家庭观念而言，然而我们了解了祁若的成长过程后就会发现，家庭带给她的不幸让她对这些被她称之为“道貌岸然”的观念产生了怎样的叛逆？5岁时父亲抛弃了母亲和女儿跟别的女人跑了，10岁时母亲改嫁违背了对她的承诺，“从15岁起，我就从家里搬出来独立生活，自己赚钱养活自己，自己洗衣服做饭,一切事情自己做主,经常一天只吃一顿饭.”学校的老师竟然是别人的二奶，我们可想而知，生活伴随她的是一路窘境而且是一路挫折，谁来给予正常的人生教育和道德培养？在这样的环境里成长起来的女孩，没成社会败类就已经是万幸了，还能要求她有多么高尚的情操和思想境界？于她而言，自己所拥有的资本除了青春和脸蛋以外，似乎一无所有，为了摆脱生活的困境，包二奶如今本就是一种社会存在，身边的姊妹中也不乏其人，人家的日子过得“舒心”，能以自己这唯一的资本换来富足的日子有什么不好，用她自己的话来说：“处女拿青春换金钱有什么错?!”
然而我就敢断言，祁若本人对“包养”两个字就没有理解，从她那一系列博客文章里，就没有提到过被包养后将会过一种什么样的生活，既然“包养”能带给她“实现某种理想”，为何一个17岁女孩子正处在梦幻般的年龄里对这种“理想”竟然没有丝毫的憧憬？这本身就表现出对未知世界的迷茫，这也符合这个年龄的性格特征，懵懵懂懂的去做，不计后果，自己还以为自己很勇敢。试想，十七八岁恋爱中的女孩子哪个不是这样？她所理解的“包养”仅仅是一种交换，与社会现象所诠释出来的的“包养”后面那些权色交易、钱色交易以及腐化堕落等等实质内容大相径庭。看看她所给出的包养条件就明白了，除了每月两万青春费以外，“未婚或者离异……我不想破坏别人家庭”，这能算包养吗？大不了算得上个征婚广告，所以，我们不妨把它当作小女孩的任性所为。
而媒体却表现出少有的热情，在商业利益驱动下象皮条客一般广而告之，又是博客上页又是电视做节目，以获得最大的眼球效应。难道就不觉得把一个小女孩推向这种八卦深渊很可耻吗？不管祁若本人是如何想的，毕竟是个人行为，无论对与错，起码还受到《未成年人保护法》的保护，媒体运用自己强大的宣传机器大加炒作，丧失了最起码的良知，正好表现出赤裸裸的险恶用心以及无知得可笑的愚蠢。现在互联网发达得深入到社会的每个角落，小学生在网上写自己的博客也大有人在，照此逻辑推断，如果哪天有位具有恋父情结的小学生写出“爸爸我想嫁给你”的话来，你是否会当作乱伦也是一种社会存在推出来评说？无知加愚蠢让这些以眼球为目的的媒体变得如此畸形。
一位网友在祁若的博客中这样留言道：生活方式是自己选的，但并不表示我赞同你的做法，活在这个世界很累，本来短短几十年，就应该做自己想做的，但是你知道你内心真正想做什么吗？你不知道，你现在的生活是走一步看一步，完全靠情绪办事，心血来潮就不管3721，你肯定在想，我自己的事情别人怎么说都无所谓，真的无所谓吗？人活在世上，不只是为自己活，还要为别人！！！自爱点吧，为了将来那个属于你老公……
有网友留言说：“祁若，我赞赏你的勇气，鄙视你的行为”，这话道出了大多数人的观点。每个人都有权利选择自己的生活方式，不用太在意别人的眼光，只要自己愿意，没有什么不可以。然而这话是需要有前提的，那就是你选择了一种生活方式，就必须为自己的选择承担所有的责任和后果，现在都在强调自己的权利，却避而不谈责任，只强调自己的自由，却避而不谈对他人的影响，只强调个性，却避口不谈公德，社会最可怕的是已没有是非观羞耻感，应该做的好事不被表扬鼓励，这些龌龊的事却以一些正大光明的幌子招摇过市，说来我也是个大俗人，怎为这些人制造点击率和人气，现在才突然对《七宗罪》中那个宗教狂又有了更深的感触。
好在祁若自己似乎有些后悔，她在博客中写道：“感谢那些想帮助我的人..还有一位和我叫同样若的女孩子,,我想对你说的是:你是个美丽的天使,你的话让我觉得我想被包养的想法是多么愚蠢,,以至被人利用,,若很谢谢您,还有那些加若想无偿帮我的人们,,在次谢谢你们,,”，而此时的媒体该做些什么呢？是感到失望？因为还准备了跟踪报导似乎要落空了，还是不了了之甚至做些积极的引导让这个社会少产生一个包养女，亦或是再次升温推波助澜把事件引入另一场口水战中去，皮条没拉成再做八婆。
文章来自: 
引用通告: 
Tags: 
相关日志:
评论: 0 | 引用: 0 | 查看次数: 2997
发表评论
