男孩 于2006年11月13日
上一篇
下一篇
惊爆：２００８年后几乎所有出版社的新出版的《西游记》的序言都需要重新改
作者:男孩 日期:2008-03-12
为什么说２００８年后几乎所有出版社的新出版的《西游记》的序言都需要重新改写？
深圳书城、北京图书大厦里没有任何一本《西游记》的序言是完整而且正确的，２００８年后人民出版社、岳麓书社、中华书局等所有出版社的新出版的《西游记》的序言，与以前相比都可能会有重大变化。
理由是：
一、１４０２年６月，明成祖带兵攻入了首都南京的皇宫，这就是现实版本的大闹天宫。
人民文学出版社出版的《西游记》的序言说，孙悟空大闹天宫是现实中不曾有过也不可能发生的，这句话就不对了。
所有出版社的《西游记》的序言都没有注意到这一历史事件，自然它们关于大闹天宫的论述、观点、评论都是不正确的，２００８年后都需要修改。
任何一位读者可以到新华书店去，看一看《西游记》的序言，看它们是怎样论述大闹天宫的。看它们对不对。
二、历史上有５次西游，分别是：
１、丝绸之路。
２、唐朝玄奘法师到印度取经。
３、成吉思汗大西征。
４、郑和下西洋。
５、中国工农红军长征，从江西到陕西。
许多序言在论述《西游记》故事来源的时候，无一例外提到了第二次西游唐朝玄奘法师西天取经故事，但它们无一例外都不知道吴承恩将第四次西游即郑和下西洋的故事写入到《西游记》中。
三、《西游记》在写神话故事时穿插了大量的历史数据和大量的历史事实，也是历史小说。《３６３年来没有任何一位中国人真正读透了《西游记》这本书！》这篇文章会一一列举出来。
岳麓书社出版的《西游记》的序言说，《三国演义》参照了《三国志》，《水浒传》参照了梁山泊的故事，《西游记》则完全从历史小说中分裂出来，独立成为神魔小说。这个观点，当然不对。
四、许多序言在论述孙悟空原型的时候，或者只说到鲁迅先生的无支祁、胡适先生的哈奴曼，或者描述得模糊不清，莫名其妙。它们无一例外看不见明成祖、大航海家郑和、嘉靖皇帝。
自然的，它们在理论上解释不了为什么孙悟空在大闹天宫时威风八面，而在取经路上竟然连阿猫阿狗都打不过了。
新的序言会作出合理的解释。
五、关于《西游记》的性质。３６３年来的《西游记》研究学者在读《西游记》的时候，一般地都看到了《西游记》的故事中有明朝嘉靖皇帝时期的历史事件的影子，知道《西游记》有可能是禁书，但他们做梦都想不到，《西游记》竟然是明朝第一反书！
《西游记》的这一性质，必将写入２００８年后新出版的《西游记》的新序言中。
六、关于《西游记》的版本。许多序言无法解释为什么吴承恩写完《西游记》后不立即出版这本书，而是莫名其妙地推出杨本和朱本这两个错误百出的删节版本。它们不知道出版朱本的目的是试探明朝中央政府！
七、有部分序言说吴承恩不一定是《西游记》作者，这一说法需要纠正。
有部分学者说吴承恩不是《西游记》作者，这是不对的。
我的文章会提出强有力的证据。
深圳书城、北京图书大厦里没有任何一本《西游记》的序言是完整而且正确的，２００８年后人民出版社、岳麓书社、中华书局等所有出版社的新出版的《西游记》的序言，与以前相比都可能会有重大变化。
理由是：
一、１４０２年６月，明成祖带兵攻入了首都南京的皇宫，这就是现实版本的大闹天宫。
人民文学出版社出版的《西游记》的序言说，孙悟空大闹天宫是现实中不曾有过也不可能发生的，这句话就不对了。
所有出版社的《西游记》的序言都没有注意到这一历史事件，自然它们关于大闹天宫的论述、观点、评论都是不正确的，２００８年后都需要修改。
任何一位读者可以到新华书店去，看一看《西游记》的序言，看它们是怎样论述大闹天宫的。看它们对不对。
二、历史上有５次西游，分别是：
１、丝绸之路。
２、唐朝玄奘法师到印度取经。
３、成吉思汗大西征。
４、郑和下西洋。
５、中国工农红军长征，从江西到陕西。
许多序言在论述《西游记》故事来源的时候，无一例外提到了第二次西游唐朝玄奘法师西天取经故事，但它们无一例外都不知道吴承恩将第四次西游即郑和下西洋的故事写入到《西游记》中。
三、《西游记》在写神话故事时穿插了大量的历史数据和大量的历史事实，也是历史小说。《３６３年来没有任何一位中国人真正读透了《西游记》这本书！》这篇文章会一一列举出来。
岳麓书社出版的《西游记》的序言说，《三国演义》参照了《三国志》，《水浒传》参照了梁山泊的故事，《西游记》则完全从历史小说中分裂出来，独立成为神魔小说。这个观点，当然不对。
四、许多序言在论述孙悟空原型的时候，或者只说到鲁迅先生的无支祁、胡适先生的哈奴曼，或者描述得模糊不清，莫名其妙。它们无一例外看不见明成祖、大航海家郑和、嘉靖皇帝。
自然的，它们在理论上解释不了为什么孙悟空在大闹天宫时威风八面，而在取经路上竟然连阿猫阿狗都打不过了。
新的序言会作出合理的解释。
五、关于《西游记》的性质。３６３年来的《西游记》研究学者在读《西游记》的时候，一般地都看到了《西游记》的故事中有明朝嘉靖皇帝时期的历史事件的影子，知道《西游记》有可能是禁书，但他们做梦都想不到，《西游记》竟然是明朝第一反书！
《西游记》的这一性质，必将写入２００８年后新出版的《西游记》的新序言中。
六、关于《西游记》的版本。许多序言无法解释为什么吴承恩写完《西游记》后不立即出版这本书，而是莫名其妙地推出杨本和朱本这两个错误百出的删节版本。它们不知道出版朱本的目的是试探明朝中央政府！
七、有部分序言说吴承恩不一定是《西游记》作者，这一说法需要纠正。
有部分学者说吴承恩不是《西游记》作者，这是不对的。
我的文章会提出强有力的证据。
文章来自: 
引用通告: 
Tags: 
相关日志:
评论: 0 | 引用: 0 | 查看次数: 3114
发表评论
