“开过房，没过夜”与“戴套不算强女干”你信哪个？

与女人开房本是一件很普通的事，比如热恋的男女，比如夫妻，如果说是非夫妻关系，为何要开房才能“谈事”？傻瓜也会犯一个致命的错误：“这个，不管你信不信，反正我是信了！”
　　据媒体报道，湖北黄石一网友实名举报，黄石中院院长与其妻有染，而且事实清楚：举报人附有几张照片，包括游玩、酒店、公车车牌，以及一张2009年8月26日方鄂生在黄石磁湖山庄开房清单的照片。
　　不过，单有这些证据并不确凿，花岗石院长也并不否认，并且很坦诚地说：2009年8月26日开房，举报人的妻子确实在房间，但只是在房间谈事，前后不到一个小时。“之所以登记，就是担心别人误会，找一个说得清楚的地方。但肯定没有过夜”。
　　
　　看了院长大的回应，确实让人半信半疑，不过，倒有一些原委让人不明白：谈事情为什么一定要开房？据说是为了说得“清楚”，但事实证明：越说得清楚的地方越让人觉得暧昧不清，照理说，一个院长至少也有自己的办公室，为何那些事情不能在“公家”屋子里说清楚？如果我猜想，莫非有些事见不得阳光？有什么见不得人的勾当？杂家是有点想不通。
　　我往好的一面想，他真没过夜，更没有性关系，你们很清白，我是信了，你老婆信不？女人的丈夫会信不？假如你的老婆也跟着男人在酒店里开房，你这个院长难道说也很淡定？
　　幸好，有关部门出来澄清事实：黄石中院向湖北高院口头汇报，“举报帖内容不实。”，要不是有这个有公信力的单位出来，哥还真不信。
　　
　　云南法官曾说：“戴套不算强奸”，结果表明，这是错误的说法，至少绝大多数P民不认可，甚至法盲们也把头摇得像拨浪鼓一样，嫖客们更是得意洋洋：以后嫖娼，咱们也戴套，因为法官不判这是嫖娼。
　　
　　今天，“开过房，没过夜”的真谛是：开过房，绝对没有性关系，只是谈些私事而已，以后，我们大家都可以这样干，只要不捉奸在床，至少也可以这样回应，如果打官司，就去那家法院，至少可以说：“开过房，我没那个！”

文章来自: 本站原创
引用通告: 查看所有引用 | 我要引用此文章
Tags: 开放开放 过夜过夜 强奸强奸 避孕套避孕套

相关日志: